ناشناس
سوال 499181
شخص الف به طرفیت شخص ب به خواسه مطالبه 100 میلیون ریال وجه یك فقره چك در دادگاه عمومی آزادشهر اقدام به دعوا مینماید درجلسه اول دادرسی خواهان به استناد به گواهینامه عدم پرداخت صادره درخصوص چك موضوع دعواصدور قرار تامین خواسته معادل وجه چك را تقاضا مینماید . دادگاه گواهینامه عدم پرداخت رابه جای واخواست تلقی نموده وبه لحاظ اینكه گواهینامه موصوف خارج ازموعد مقرر قانونی تنظیم گردیده صدور قرار تامین خواسته را منوط به ایداع خسارات احتمالی دانسته وپس ار تودیع خسارات احتمالی ازسوی خواهان قرار تامین خواسته را تامین مینماید در اجرای قرار واحد اجرای احكام مدنی اموال زیر ازصادركننده چك توقیف مینماید .<br>الف) توقیف یك قطعه زمین كه دارای سند مالكیت میباشد ولیكن به موجب سند عادی به خوانده منتقل گردیده.<br>ب)توقیف یك دستگاه تاكسی كه وسیله امرار معاش خوانده وافراد تحت تكفل میباشد.<br>ج) توقیف حقوقی استخدامی خوانده.<br>باتوجه به مراتب فوق پاسخ دهید كه:<br>اولا) آیا پذیرش عدم پرداخت به جای واخواست ازوجاهت قانونی برخوردار میباشد<br>ثانیا) آیا مطالبه خسارات احتمالی از خواهان صحیح میباشد<br>ثالثا) آیا توقیف اموال فوق الذكر ازوجاهت قانونی برخوردار میباشد
ثبت پاسخ جدید
برای ثبت پاسخ، لطفا وارد حساب کاربری خود شوید.
پاسخ‌ها
1 پاسخبا سلام و احترام
کاربر گرامی ؛ با توجه به اینکه گواهی عدم پرداخت خارج از موعود قانونی صادر شده است ، چک شما دیگر وصف یک سند تجاری را ندارد و فقط بعنوان یک سند عادی قابل استناد می باشد بنابراین اقدامات دادگاه بشرح مندرج در سوال دارای جنبه قانونی می باشد. موفق باشید.
کاربر گرامی ؛ با توجه به اینکه گواهی عدم پرداخت خارج از موعود قانونی صادر شده است ، چک شما دیگر وصف یک سند تجاری را ندارد و فقط بعنوان یک سند عادی قابل استناد می باشد بنابراین اقدامات دادگاه بشرح مندرج در سوال دارای جنبه قانونی می باشد. موفق باشید.